|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Концепция развития современного естественного знания (Всего: 0) от на 03/11/2010
Они там что в Питере? Обкурились травы или белены объелись вместо мака? Все эти тезы, положения, утверждения - они что измерены чем то? Экспериментально доказаны? И потом что за манера - сначала критикуем методологию ввода принципов как неверную, а потом тут же вводится принцип двойственности! Как единственно верный, потому что правильный... :-) Статья внутренне противоречива и псевдонаучна.
Ядерщик
|
|
|