PRoAtom

(Всего: 0)
от на 03/11/2010

Тезис об отсутствии стратегии весьма серьезен и вопрос не в поиске все новых и новых конструкций, извлекающих энергию деления. Действительно, в мире работают много разнотипных реакторов и еще больше их обсуждаются для будущего. Но все они, каждый в своем смысле, заведомые «калеки», так как производят рукотворные значимые и часто неприемлемые для людей риски – то сомнительна их безопасность, то они опасны из-за возможности распространения оружия, то дороги, то могут разрушить окружающую среду, то ограничены запасами природных делящихся ядер. Это приводит к отсутствию консенсуса (трудно доказать приоритет одних ЯЭУ при его больших рисках перед другими с совсем иными, но также большими рисками) и авторы разных проектов по законам человечества тянут одеяло каждый на себя.
А что если попытаться жить по новой идеологии – допускать в энергетику только такие системы, в которых значимые риски ГАРАНТИРОВАННО подавлены ?. Иначе говоря, приступить к созданию атомной энергетики совсем без значимых рисков.
Если же учесть, что значимые риски как правило независимы, то тогда будут востребованы только такие ЯЭУ, в которых нет ВСЕХ значимых рисков. Такие реакторы (быть может это будет только один, но совершенный тип!) можно создать достаточно быстро на базе существующих технологий, если изначально осознанно ориентироваться на такую идеологию. Видимо придется пожертвовать большинством, если не всеми! из существующих и изобретаемых по старым меркам реакторов и прекратить разбазаривание средств всуе, но игра стоит свеч.
Я уже писал об этом год назад на этом форуме, но наши корпорации не хотят замечать идей, сильно деформирующих поле интересов в пользу науки. И.Слесарев