 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Стратегия компании как военная наука (Всего: 0)
от на 01/02/2011
Первое- к юбилею проатом подошел с подмоченной репутацией компании, выполняющей заказные журналистские наезды. Второе- аналитика проатома- это сочетание слов вызывает только брезгливый смех.
--------------------------------------------------------
Уважаемыцй брезгливый и чистоплотный манагер!
Мы как - по 4 блока будем пускать в год согласно "ядерного ренессанса" или все таки добъемся не снижения %% отката на догворах что бы удержать капложения на кВт час на уровне $4500? Что экономически неповадно было стране развивать высокие технологии? Или будем строить блоки в серии ВВЭР-1000, имея на руках проект ВВЭР-1500?
А может децильный коэффициент в отрасли еще поднимем до 40? А то вот аналитики утверждают что когда он выше 9-10 возникает условия демотивации труда? Или наплодим Щедровицких как Стратегов Технического Развития отрасли?
Все что вам остается - это играть словами и манипулировать терминами, подменяя смыслы, выдавая замысел за факт (позорище с "виртуальным физпуском"), а провалы за успехи (не получается 4 комплекта в год и 4 блока, зато картонный заодик для корпусов реакторных получился в захолустье).
Вы показали свою полную несостоятельность. О вас метко сказал Леонид Шебаршин - сейчас появились языки, к которым ловко подвешены молодые люди! Ну - эта статья есть факт рассуждений ни о чем некомпетентного языка, к которому подвешено тело ПГЩ.
|
|
|
