PRoAtom

(Всего: 0)
от на 15/03/2011

На мой взгляд, проблема Фукусимы скрыта в бюджетных контайнментах Марк 1, которые всем хороши, кроме как при аварии. Здесь нашлась ссылка примерно об этом же -
http://www.nirs.org/factsheets/bwrfact.htm
Второе. Дожигатели, они денег стоят. Никто не хочет вкладывать деньги в запроектные аварии. Потому что экономия от непокупки дожигателей - она уже сейчас, а авария может и не случиться при жизни того, кто дожигатели уже сегодня не купил.
Третье. От такого сценария конечно мог бы помочь фид-анд-блид, как было замечено выше. Только для этого нужны энергия для фид, и удобное место для блид, чтобы не переносить проблемы весселя на проблемы контайнмента. Марк 1 нехорошее место для блид, у него больше проектных лимитаций, чем опций по управлению аварией с использованием его (судя по проектным графикам GE).
Четвертое. Японцы отказались от спринклерования в условиях водорода, но это известный прием, условия детонации водорода в паре должны быть гораздо мягче, чем без него. Но это имеет обратную сторону медали - наличие пара влечет за собой давление. Выигрываешь в силе - проигрываешь в расстоянии, и наоборот.
Пятое. Отвод тепла к конечному поглотителю и залив воды на топливо - очень похожие действия, но только похожие. При свойствах Марка 1 (а на второй Фукусиме - 1 похоже разлетелся торус, он же ветвелл) на мой взгдяд это критично. Система RCIC, которой нас кормили про вторую Фукусиму - 1, на картинке завода-изготовителя показана как имеющая турбопривод. Вопрос, могла ли она закачивать столько, сколько нужно, и обеспечить и уровень, и циркуляцию.
Шестое. Если система RCIC на турбоприводе была единственным возможным источником для подпитки весселя, то стравливание давления до нуля означало убить и ее. Это могло спровоцировать на удержание некоторого давления в контуре.
Седьмое. Не дело правительства Японии указывать, что нужно делать в такой ситуации. Его дело - давать санкцию на то, что уже заранее предусмотрено для таких случаев. Надеюсь, комплект SAMG на Фукушиме не хуже, чем на аналогах с Марком 1 за океаном.
И восьмое. Никогда не претендую на истины в последних инстанциях. Кто-то знает узко и глубоко, кто-то широко, но мелко. Глубоко и широко - наверное, только один. Не из нас.