PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций) (Всего: 0)
от на 24/03/2011

Уважаемый ядерщик.
Вы правы - я не нейропсихолог. И не спорщик. Тем более "обиженный". Если Вы заметили, я стараюсь не участвовать в спорах. Излагаю лишь свои взгляды, с которыми Вы можете не соглашаться. Но считаю целью изложения "своих взглядов" - изменение традиционных процедур мышления (прошу не путать с промыванием мозгов "империалистическими акулами США"). И конечно же, умысел - не в "негоции", а в "положении и дальнейших видах России" (Гоголь).
Теперь о "входной исторической информации со статистическими данными". В теории систем причинно - следственные пары считаются устойчивыми, если малые отклонения не могут существенно изменить следствие. В прошлый исторический период (индустриальный) так и можно было полагать. Появление современных систем передачи и обработки информации существенно меняют устойчивость систем. С помощью простого мобильника, например, и корыстного умысла можно запросто разрушить самые устойчивые причинно - следственные человеческие связи. Поэтому я и написал, что архаичный исторический анализ не способствует конструктивному синтезу идей. Но это не означает, что анализ не надо проводить.
Перейду к синтезу. Я имею введу: синтез структуры управляемой системы; синтез структуры управляющей системы; синтез структуры систем передачи и обработки информации и др. (см. В.А. Острейковский). Стоит ли синтезировать прошлую примитивную "сложность" системы управления, которая, впрочем,  соответствовала уровню "сложности" управляемой системы?  Ваш вывод "так что автор всё прописал верно" - слишком неопределённый.  В статье отсутствует даже попытка анализа перечисленных структур. Присутствует трафарет: "вот так было - вот так стало". Совокупность изолированных частей. Где здесь будущее? Какая основа для синтеза новых идей? Так "стреляя в прошлое", не попадёшь в будущее.
В заключение приведу вывод У. Эшби: "Объединённая система элементов обладает более богатым выбором способов поведения, чем система, представляющая совокупность изолированных частей" (Книга "Конструкция мозга: происхождение адаптивного поведения"). Коллеги, давайте объединяться!
С уважением, Б.В. Сазыкин.



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru