 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ядерный коллапс (Всего: 0)
от на 30/03/2011
Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник... (с). Уверенность в своих (довольно ограниченных) знаниях не должна перерастать в избыточное самомнение, граничащее с нарциссизмом. Не хочется повторять все ляпы, хотя отдельные здравые мысли имеются, подтверждая поговорку об исключениях, подтверждающих правило. Сейчас найдется великое множество околоатомных людей, которые, подняв палец, будут вещать "А я же говорил...". Мы и без них не молчали, только делали это не сводя обсуждение к профанации. А так, статья, как на меня, не совсем умная, хотя человек и знает, что тепловая мощность реактора 3 ГВт (!!!).
|
|
|
