 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ядерный коллапс (Всего: 0)
от на 30/03/2011
Нападки автора на продление срока службы реакторов мне не совсем понятны. Чернобыльская АЭС была "свеженькой", да и проблемы на Фукусиме возникли скорее по конструктивным недочетам проекта, а не из-за износа. Отказ охлаждающих систем никак не связан с ресурсом блока, так как их можно модернизировать даже при обычном ППР, не говоря уж о мероприятиях проводимых при продлении срока службы. Другое дело, что на некоторых этапах модернизации менеджмент может решить "сэкономить", но это уже другой вопрос, который имеет актуальность во всем "капиталистическом" обществе, а не в отдельно взятой отрасли.
|
|
|
