 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ядерный коллапс (Всего: 0)
от на 31/03/2011
А мне идея автора очень понятна. Речь идет о том,, что проектируют одни (гос.бюджет) , эксплуатируют (извлекают прибыль) другие (гос.гомпания) , а выводят из эксплуатации третьи (гос.бюджет). Этот жизненный цикл проектировщиками обосновано был расчитан на 30 лет. Проектировщики естественным путем состарились, к.д. давно потеряна, остались бодрые менеджеры и прилипшие к своему месту эксплуатанщионщики (квартиры, садовые участки, связи и т.д). Все вместе очень заинтересованы в сроке продления за счет бюджета. Задача менеджеров обосновать перед властями, что это реально и необходимо. Власти не могут сказать -СТОП, потому что у них нет денег на новые, действительно инновационные проекты, поэтому продлевайте, то что есть. Порочный инновационный круг, из которого выход только путем катастрофических событий. Единственный вариант - общество должно доверится профессионалам и делегировать им полномочия, чего к сожалению ожидать не приходится. Профессионалов вообще не любят, как не нет любимых стоматологов, онкологов и гинекологов.
|
|
|
