 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Ядерный коллапс (Всего: 0) от на 03/04/2011
есть много, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам". Другим же - "все ясно". Именно все, вообще все. Есть многое на свете ,друг Гораций , чего нельзя во время э-э-э критических дней. А в ядерной энергетике и подкритических. Ну а тебе то самому "все ясно"? Ясно ли тебе, что под руководством эффективных манагеров от Росатома в отрасли создана обстановка борделя пополам с Гулагом, что несомненно приведет к тяжелейшему происшествию. Или ты из них, или ихних шестерок, которые готовы утопить любую критическую мысль в говне мелочей. Действительно, елы-палы ,тепловая мощность тысячника не 3 гВт, а 3,2. Утерли. А по существу то возразить есть что?. Если вы такие умные, что же ваши надежностные характеристики так нагло врут , где нибудь в 100 раз. Откуда начнем считать, с какого уровня присшествия ИНЕС? 450 реакторов со средней наработкой в 20 лет дают 9000 реакторолет, что близко к сакраментальным 10000 реакторолет, при которых "знатоки" подобные тебе допускают ОДНО происшествие. А их УЖЕ случилось сотни и Фукусима не первое ,да и к сожалению,не последнее происшествие в мировой атомной отрасли.
|
|
|