PRoAtom

(Всего: 0)
от на 05/04/2011

"С одной стороны, землетрясение Тохоку-Тайхейю-Оки 11 марта 2011 года показывает, что АЭС способны противостоять некоторым катастрофическим природным явлениям лучше, чем многие другие творения человека."

Великие ученые ошиблись вот в чем. Проекты реакторных зданий первых 4 реакторов Фукушимы показали, что 9-бальное землетрясение приводит к нарушению герметичности мокрых хранилищ ОЯТ, появлению течей воды из этих хранилищ и оголению хранящегося ОЯТ. Вот главная опасность Фукушимы. Непонятно, почему великие ученые этот момент обходят молчанием.

Асмолов в интервью Известиям тоже говорил только о реакторах.

Вот принципиальные и очевидные ошибки проекта кроме того, что сама АЭС стоит на пляжу, смотрящем на глобальный тектонический разлом, видимый из космоса:
- висящие хранилища,
- маленький контайнмент,
- сброс пара из аварийного турбопривода ГЦН в торус;
- сброс избыточного давления из контайнмента в здание;
- отсутствие систем длительного отвода остаточного энерговыделения без электропривода.

Само наличие огромного количества ничем не прикрытого ОЯТ, стоящего на открытом воздухе после повреждения реакторного здания - это общий системный просчет всех проектов АЭС во всех странах.

Фукушима явным образом показывает, что после прошедших взрывов к текущим хранилищам не подойдешь. Что с ними делать - ни один выдающийся ученый не скажет. А ведь там в сумме 490 т ОЯТ, в котором около 4.5 т плутония. И все это добро в одну сторону парит, а в другую сторону течет, а сверху потери восполняются из водяных пушек.

Урок с хранилищами - это главный урок Фукушимы. Проекты должны кардинально решать проблему отвода остаточного энерговыделения от ОЯТ на АЭС с учетом возможности потери охлаждающей воды. Кроме того, нужно принципиально снижать количество хранимого на АЭС ОЯТ.

А в остальном члены и академики правы.

Бывший ничего-не-член
и в настоящем нигде-не-состоящий,
дятел