PRoAtom

(Всего: 0)
от на 08/04/2011

В дополнение к своему первому комментарию, начинающегося словами "Нигматулин абсолютно прав", полагаю нужным отметить следующее:
1) Атомная энергетика в силу своей потенциальной опасности должна оставаться только в государственной собственности. Атомная энергетика есть часть общенациональной инфраструктуры, включающей энергетику, образование, дороги, водопровод, канализацию и т.д, предназначенной для обеспечения выживания народа, но не для извлечения прибыли отдельными лицами или группами лиц. Общенациональная инфраструктура должна работать на всех граждан страны вне зависимости от их социального положения. Это - не коммунизм, это - условие выживания народа.
2) Никакие частные инвесторы или их группы не в состоянии принять в полном объеме все финансовые риски, связанные с атомной энергетикой. Это под силу только государству - механизму, призванному обеспечить выживание всего населения страны. Это было показано на примерах аварии АЭС на Трехмильном острове в США, Чернобыля в СССР и теперь демонстрируется Японией на примере Фукусимы.
3) Атомная эергетика России пока не имеет под собой никакой экономической основы. Вся "прибыль" от атомной энергетики за последние 25 лет (с 1986 г.) покрыла не более 1/3 - 1/2 убытков от Чернобыля. Платить за Чернобыль придется еще многие годы. Для России атомная энергетика - пока лишь бремя для экономики. В отличие от ядерного оружия, решающего политические задачи, в своем нынешнем виде атомная энергетика экономически разорительна, но, видимо, неизбежна в силу ожидаемых перспектив развития.
4) Уроки Чернобыля, дополненные уроком Фукусимы, должны быть, наконец осмыслены. Никто пока не может создавать атомную энергетику, избавленную от рисков радиационых и финансовых катастроф национального и международного масштаба. Этому еще предстоит учиться. Пока есть газ, в том числе, метан из угля (США уже опередили Россию по добыче газа!), есть время заняться поиском безопасной и экономически неразорительной атомной энергетики, имеющей перспективу - например, газовые и быстрые реакторы с высоким КПД теплового цикла, и, обязательно, замкнутый топливный цикл. Полагаю, что на ожидавшемся "реннесансе" атомной энергетики, основанной на существующих концепциях, Фукусима поставила "крест".
5) С учетом потенциально неустранимой опасности атомной энергетики возможно пора вернуться к исходной советской модели организации атомной отрасли - Научный руководитель, Главный конструктор, Главный проектант, Эксплуатирующая организация,  промышленность и строительство - все в рамках Министерства. Эта "вертикаль" предполагает вертикаль ответствености сверху ди низу. Наивысшая ответственность - на Научном руководителе, вплоть до тюрьмы. Тогда удалось сделать атомное оружие. Эта модель была разрушена в 60-70-хх г.г. прошлого века. За Чернобыль посадили персонал АЭС. Теперь, может бьть, получится сделать безопасную атомную энергетику, если, конечно, останутся (или вырастут) мотивированные кадры специалистов. США выращивали своих капиталистов-управленцев со времен Великой депрессии (30-е годы прошлого века). У нас таких пока, видимо, не выросло.
Александр Н. Румянцев