 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Слишком дорогой атом (Всего: 0)
от на 19/04/2011
Нет необходимости торопиться с выводами. Ренессанс атомной энергетики сродни рнессансу исскустве, он уже был. Теперь необходимо подходить к атомной энергетике с позиций зрелого восприятия. Человеку свойственно ошибаться. Чернобыль показал системную недостаточность. РБМК не совсем плохая технология, вопрос в каких руках находится эта технология. Испугались Чернобыля, пришли к Фокусиме. Это уже трагедия не советской системы, а системы построенной за 25 лет системы безопасности. Что дальше? Наверное, оценить последствия от отказа от атомной энергетики, и посчитав, с разумением подойти к вопросу строительства открытой и ответственной перед всем миром атомной энергетики. Ну, не хватает локальных знаний и опыта в безопасной эксплуатации АЭС.
К сожалению, безопасность АЭС стала решаться в мировых банках. И получается, что эта банковская система в вопросах атомной энергетики оказалась делитантом.
|
|
|
