PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/04/2011

На основе таких вот выводов мы беремся рекомендовать всем странам принять наши стандарты безопасности, забывая, что до Фукусимы были единоличными авторами аварий уровня 6 и 7.
Не слишком ли рано забыли? Отсутствие критического подхода к собственной деятельности говорит о низкой культуре безопасности (INSAG4).
И с ответственностью персонала - автор по-видимому ограничился чтением INSAG1, не подозревая о существовании INSAG7, коренным образом пересмотревшим причины аварии. Сразу же возникает мысль о защите чистоты мундира в ущерб объективности и честности.
Такое интервью выглядит как поддержка позиции Кириенко, ведущей к новым проблемам.
До сих пор не разобрались до конца, осталось ли в реакторе ЧАЭС4 топливо, но мы уже начинаем софинансировать суперсаркофаг над пустым гробом реактора. Может у нас лишние деньги? Или Украина опять пугает нас неконтролируемой СЦР, на чем она спекулирует уже много лет?
Вывод ремонтных служб из штатов АЭС был осуществлен без анализа влияния на безопасность. На Фукусиме это привело к задержке в организации восстановления электроснабжения и циркуляции теплоносителя через реакторы и в результате к развитию аварии. Может следует подумать и об этом?
Нами же предлагается ввести ответственность государств, которые допустили аварию. Но ведь уже есть Конвенция о вохмещении ядерного ущерба. Зачем напрашиваться на доплнительные меры, если мы первые кандидаты в мальчики для битья?