 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Повторение чернобыльского сценария исключено» (Всего: 0)
от на 27/04/2011
Это тот самый случай, когда надо "жизнь учить не по учебникам".
Реактор РБМК - один из самых сложных ядерных объектов в мире. А мы его считаем на логарифмической линейке. Сами знаете - в нем два замедлителя. Когда убираем воду - спектр смещается в резонансную сторону, когда кипения нет и в зоне одна вода - реактор становится тепловым. Вот и выходит, что когда реактор был тепловым ксенон заменял все вынутые СУЗы. А в результате быстрого вскипания водород из зоны убираем и реактор становится резонансным. Ксенон при этом перестает быть тем эффективным поглотителем, которым он был в тепловой области. А СУЗы то уже вынуты...
Считать такие процессы в диффузионном приближении в четырех (а то и в 2) группах - это как путем умножения в столбик описывать движение ракеты.
|
|
|
