 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Еще раз о Чернобыле: Евгений Адамов спорит с ГПАН СССР* (Всего: 0)
от на 09/05/2011
Советский Союз при том. Перечитайте Доклад. А также статью В.А. Сидоренко про развитие структур управления атомной энергетикой. И протоколо заседания Полтбюро ЦК КПСС от, по-моему, 3 июля 1986 г., где обсуждался первый оклад Правительственной комиссии. Безопасность имеет аспекты: технический и социальный. Вот социальный аспект в СССР не вполне соответствовал. Справедливости ради надо сказать, что в современой России он соответсвует еще меньше. Или в аварии на СШ ГЭС не виноват современный ублюдочный российский капитализм?
Но и "нормальный" капитализм, как оказывается, не очень катит. Проблема Фукусимы в том, что в течение первых суток все это считалось ВНУТРЕННЕЙ проблемой ЧАСТНОЙ компании. Опять социальное измерение. Как и в Новом Орлеане после прохождения урагана "Катрина" в 2005 г.
|
|
|
