 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О рекомендациях по повышению самозащищенности ядерных реакторов (Всего: 0)
от на 13/05/2011
"Таким образом, проект реактора с высокой степенью внутренней самозащищенности должен обеспечить непревышение пределов безопасной эксплуатации для любых исходных событий и их комбинаций за счет отрицательных обратных связей по всем возможным возмущениям."
Я знаю много таких реакторов, которые отвечают всем требованиям Гордона. К сожалению, все эти реакторы являются бумажными и энергию производить не могут.
Надо уже смириться с тем фактом, что чем большие потоки энергии проходят через объект, тем более он опасен. И сколько бы презервативов на него не надевали, всегда найдется ситуация при которой они порвутся. Каким бы ни был красивым объект на бумаге, всегда найдется сущий, который обойдет любую внутреннюю присущность и взорвет объект.
Потому что энергия не любит, когда ее загоняют в ловушку, она стремится вырваться наружу, чтобы повысить всеобщую энтропию. Поэтому культура безопасности на протяжении всего цикла объекта от его проектирования до декомиссии является самым надежным внутренне присущим средством безопасности, а бескультурье - внутренне присутствующим средством повышения опасности любого (не только ядерного) энергопреобразующего объекта.
Где этот культуролог? Почему он меня не поддерживает?
|
|
|
