PRoAtom

(Всего: 0)
от на 14/05/2011

Дело не в альтернативе, а в том чтобы гармонизировать энергетику в целом. Необходимо использовать все виды энергопроизводства, минимизируя при этом возмущение, которое вносится в сложившиеся природные балансы. Поиск же некой идеальной альтернативы сродни поиску священного грааля или же филосовского камня.

Вот, сейчас, например, в Чили вся страна встала стеной против строительства каскада ГЭС в Патагонии. Допустим, ГЭС строить не будут, атомная энергетика - вообще исключается. Угольные станции люди тоже не хотят по причине больших загрязнений канцерогенными аэрозолями, оксидами азота, серы и СО2. Вопрос: как получать электричество? От ветра? Так даже если весь Чили заставить ветряками, электричества хватит только на то, чтобы дать в дома свет на 1 час в день. А промышленность?
Ответ простой - экспорт электроэнергии.
Так же рассуждают и многие другие страны.
Экологически чистая Австрия, например, с удовольствием экспортирует электричество из Чехии, где на полную катушку трудятся угольные станции и Темелин.

Если посмотреть теперь асимптотическое состояние такого способа распределения электропроизводства, то получается интересная картинка: одни страны (где правительства давят недовольство масс) будут производить электроэнергию, а другие (где массы давят правительства) будут потреблять ее.

А если же гипотетически предположить, что все страны станут на путь "экологически чистой" энергетики, то ее общее производство упадет в разы, если не на порядки, т.к. обеспечение инфраструктуры "экологически чистой" энергетики требует гигантских энергетических затрат, которые сама эта "экологически чистая" энергетика обеспечить не сможет.

Разумней, все же, перестать болтать про миражи альтернатив, а заняться реальными задачами снижения всевозможных потерь при производстве и транспорте электроэнергии, потерь при перекачке органических энергоносителей, тепловых потерь от жилых домов; оптимизировать энергопроизводство и энергопотребление, сети. Не строить не востребованных объектов, а разрабатывать и строить только то, что жизненно необходимо для развития и поддержания жизни соответствующего региона. И т.д. и т.п. Если наши потери уменьшить, хотя бы, на половину, то это будет равносильно увеличению мощности энергетики примерно на четверть.