 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О рекомендациях по повышению самозащищенности ядерных реакторов (Всего: 0)
от на 15/05/2011
Давайте заменим слово гармонизация словом сбалансированность.
Вообще-то, не люблю заниматься терминоложеством.
Я просто пытался сказать о том, что нужно заняться снижением наших потерь, потому что КПД наших электростанций намного (на 12-15%) ниже заявляемых в публикациях, потери электричества в проводах достигают 20%, а на транспортировку газа уходит 40% этого самого газа. Из тонны нефти у нас в лучшем случае производят 180 литров бензина, тогда как в США - 600 л. И т.д. и т.п. Мы - самая неряшливая и недотепистая страна. Если мы обставимся ветряками и обложимся солнечными элементами, потери наши не уменьшатся, а проблем будет еще больше, чем сейчас. Вот такая была простая мысль.
|
|
|
