 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Откажись, а то проиграешь (Всего: 0)
от на 19/05/2011
инвестиции в атомную энергетику дают меньше всего рабочих мест [www.peri.umass.edu] по сравнению с любой другой деятельностью в области развития инфраструктуры. Если «атомные»
инвестиции создают 4,2 рабочих места, то ветровая энергетика — 13,3
рабочих места, а солнечная — 17,7 рабочих места на миллион долларов
инвестиций. А лидером здесь является деятельность по восстановлению и
сохранению лесов — 39,7 рабочих места.
Это новое кризисное мышление или просто шизофрения?
Хотите наибольшее количество задействованных в энергетике рабочих - рецепт давно известен: "два миллиона китайцев, самоотверженно катающихся с эбонитовой горки". Только уровень зарплат у них будет таков, что никто не захочет оплачивать деятельность паразитических "Служб ядерной информации".
Хотите свой кусок масла на общецивилизационном бутерброде - нефиг хаять тех, кто вас кормит.
|
|
|
