PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/05/2011

Это пишет товарищ не из НИКИЭТа. Смешно, что вместо обсуждения техники вопросов всё сваливается на местечковость взглядов и персональный наезд на Адамова. Это суть того во что превратился Минсредмаш. Если возвратиться к БРЕСТу то у него были аппоненты-эксперты в лице прямых конкурентов — ОКБМ Н.Н. и было это, кстати, после ухода с поста министра Адамова. И ОКБМ ничего существенного, технически аргументированного, что вынудило бы закрыть развернутую программу НИОКР по БРЕСТу не предъявил. И это после тщательной экспертизы по всем разделам проекта БРЕСТ. Это известно многим, а не только сотрудникам НИКИЭТа. Но в отрасли всё разделено по кланам... Это следствие отсутствия нормального технаря в самом верхнем руководстве Росатома, технаря из самой отрасли.
Возвращаясь к вышерасположенной дискуссии... Причем смешно до слёз, что вначале идет вопрос типа а где тут у вас плутоний, а затем бьют себя пяткой в грудь, что "хотим использовать БР по их прямому назначению - расширенное воспроизводство с максимально возможной наработкой". Кто вам это назначение назначил? Неоднократно было показано, что для перехода на программу работы атомной энергетики на быстрых реакторах можно стартовать этот процесс на обогащённом уране и затем, естественно в ЗЯТЦ при КВА=1 и плотном топливе, отпадёт необходимость в обогащении урана. Точнее при КВА около 1,05.
Возьмите материалы расчетов, проверьте, а не размахивайте фамилиями. Нет будем нарабатывать плутоний! Для чего? Чтобы его в MOX-топливе загружать в тепловые? Также всем известно, что использование плутония в тепловых менее выгодно, чем в быстрых. И тут надо понимать, что те же французы пытаются сделать это из-за того (наработали в ТР много Pu), что провалили свою программу БР'ов — закрыли "Феникс" и "СуперФеникс". Т.е. считай они это делают из-за сложившейся У НИХ ситуации — отсутствие реально работающих БР'ов. Будем копировать не поняв сути того, что и почему делают другие?