 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Проектный взгляд на «Укрытие» через 25 лет после его создания (Всего: 0)
от на 01/06/2011
До сих пор так никто и не опроверг первоначальную официальную версию о выбросе 50 млн кюри из ЧАЭС-4, которая сейчас ничего, кроме скепсиса, не вызывает. Куда же девались оставшиеся несколько миллиардов кюри при пустой шахте реактора? За 25 лет после аварии следовало бы опубликовать более реальные данные. Для завершения анализа аварии на ЧАЭС следует свести баланс топлива и честно определиться с реальным выбросом. Иначе как можно доверять нынешним заявлениям об абсолютной безопасности российских ядерных реакторов? Отсутствие критического подхода - признак низкой культуры безопасности авторов заявления.
|
|
|
