PRoAtom

(Всего: 0)
от на 02/06/2011

Отвальный уран- это собственно подпитка топлива. Реакция деления идет в основном не на нем, а на плутонии, который берется из ОЯТ ВВЭР (ну и естественно из ОЯТ БН-600 и др, а также из ОТВС зоны волспроизводства БН-600, можно и оружейный бывшый припахать, с точки зрения физики он даже лучше).А если у Вас БН работает на обогащенном уране, как сейчас БН-600, это означает открытый топливный цикл и плохое топливоиспользование. По выработке электроэнергии на килограмм урана-235 БН-600 в три с половиной раза хуже ВВЭР-1000, в четыре раза хуже РБМК. А с учетом того, что РБМК фактически работают на регенерате, этот показатель для БН-600 еще хуже.Когда говорят про топливоиспользование, почему-то всегда пытаются поддчеркнуть высокое выгорание в БН-600. Оно там действительно может достигать 100 ГВТ сут/тонну, при том, что в ВВЭР около 60, а в РБМК меньше 30. Однако надо соотносить со стартовой загрузкой - ВВЭР обогащение не более 5 %, в РБМК не более 2.8, а в БН-600 17, 21 и 26. При этом очень много урана остается в ОЯТ- около 9, 15 и 19% (привожу примерные данные по предыдущей модификации активной зоны, сейчас немного улучшили). Здесь также есть некоторое лукавство - если спросить специалистов МАЯКа про остаточное обогащение в БН-600, они назовут цифры существенно ниже и будут правы - дело в том, что ТВС БН-600 содержит кроме топлива активной зоны еще нижний и верхний торцевые экраны как раз из отвального урана. При переработке ОТВС на МАЯКе сборка рубится целиком, экраны перемешиваются с отработавшим топливом активной зоны и итоговое обогащение получается ниже, чем если его приводить собственно по активной зоне. Поэтому выгорание не является однозначной характеристикой топливоиспользования, скорее нужно говорить о соотношении выгорания и начального обогащения (в случае ЗЯТЦ - начального содержания плутония - здесь ВВЭР также будет хорошо смотреться где-то в 2.5 раза. Единственное, что не сможет обеспечит ВВЭР- это расширенное воспроизводство, собственно за этим БН и нужен).