 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Безопасность атомной энергетики – верить или знать? (Всего: 0) от на 03/06/2011
"Не пора ли ”ускорить” реализацию этой уже второй ФЦП с тем, чтобы попытаться упредить вполне вероятное? Кто спустя 10 лет будет нести ответственность за успешную реализацию этой ФЦП и “полную ликвидацию рисков аварий“? "
Этот вопрос напоминает другой, не менее популярный: "А не пора ли нам замахнуться на Вильяма, вы нашего, понимаете ли, Шекспира!" (Ударим ФЦПробегом по безопасности и гласности!...)
ФЦП уже много раз демонстрировали, что это такое - баблопилорама!
Вас, Александр Николаевич, к баблораме не подпустят - образование излишнее.
Ну, и о главном. Невозможно убрать опасность в принципе. Ее можно только уменьшить. И главым принципом для этого должен быть принцип минимизации ядерно- и радиационно- опасных материалов на площадках АЭС.
Да и вообще, по всему ЯТЦ нужно бы исходить из того, чтобы эти материалы хранились в минимально возможном количестве. И максимально крутились в обороте: достал-> обогатил->отсветил-> переработал->опять отсветил и т.д.. Нельзя плодить застойные зоны (склады, хранилища и т.п.). Ну и культура безопасности - само собой должна быть приоритетом №1 (Культуролог не даст соврать!).
А увеличение барьеров не поможет. Они найдут как им повредиться, чтобы дать свободу запертой радиоактивности. И квантильные оценки не помогут.
|
|
|