PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Безопасность атомной энергетики – верить или знать? (Всего: 0)
от на 06/06/2011

К сожалению, ни один вероятностник не откликнулся на мой коммент к заметке Б.Г.Гордона Пара фраз по поводу статьи «По ВАБовскому счету», повешенную на сайте 13.08.2010. В этом комменте я напомнил историю, произошедшую на Каменноостровском проспекте, когда сучком упавшего дерева убило водителя проезжавшего автомобиля. А могли бы и ответить в том плане, что да, вероятность того, что фамилия водителя Гордон невелика, но вероятность для случайного водителя быть убитым конкретным сучком конкретного же дерева, подгнившего в совершенно определённом месте, при имевшей место интенсивности движения была не такой уж ничтожно малой. Но тогда всё сразу бы стало на свои места. Стало бы ясно, что результаты вероятностных оценок очень сильно зависят не только от исходных данных в том смысле, что учесть размеры и положение всех сучков и траекторию их движения вряд ли возможно, и того, кто и как считает, но и просто от постановки задачи. Из сказанного вовсе не следует вывод, что вероятностный анализ следует выкинуть на помойку. Надо только использовать его, как впрочем, и другой инженерный инструмент, с толком, а не для пропаривания мозгов начальству и общественности (см. заметку ниже) и для намывания бабла. Кстати, Relap далеко не худший из имеющихся в нашем распоряжении на сегодняшний день инженерных инструментов. Как быстро течёт время, а мы всё барахтаемся в том же дерьме. Эту субстанцию я называю кризисом инженерии или инженерного ремесла. Собственно в нём корень всех больших малых провалов в инженерном деле. От проектирования до эксплуатации. И Трёхмильного острова, и Чернобыля, и СШ ГЭС, и Фукусимы. А статья А.Н.Румянцева — лишнее тому подтверждение.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru