PRoAtom

(Всего: 0)
от на 11/06/2011

Соглашусь с мнением о приватизии атомной отрасли, но не соглашусь, что приватизация намечена в чистом виде, как она она прошла с РАО ЕЭС, Силовыми машинами и пр. Приватизация идет на базе частно-государственного партнерства, она неявная и малозаметная на превый взгляд. Частный капитал в отрасли - это замечательно, но только когда эффект конструктивен, когда государство служит прикрытием больших рисков, связанных с вложением в отрасль. В настоящей ситуации происходит по-другому. Росатом лоббирует интересы определённых политеческих и коммерческих групп так, что коммерческие средства, вложенные с бюджетными приносят прибыль коммерческим структурам на другом переделе и воззвращение вложенных средств. Продажа на другом переделе идет в зависимости от схемы или по чильно заниженным ценам, или наоборот. Прибыль от таких махинций и злоупотреблений достигает 40-60%, а иногда и более. В настоящее время идет интенсивный слив подобным образом бюджетных средств коммерческим группам, близким к президенту и председателю правительства. Это явление не только в Росатоме, но и по многим корпорациям. Тут кто-то вспомнил "Оптиму", которую активно лоббируют из Дирекции по научно-техническому комплексу. Да вы пообщайтесь с персоналом этой дирекции потеснее, там всплывет не только "Оптима", но и другие структуры, связанные с Язевым, например. У В.Першукова во всей этой комбинации вообще довольно странная роль, пока он еще в полной мере не владеет ситуацией в своей Дирекции и не оценивает "как бы" некриминальную составляющую, например с ФЦП "ЯЭНП"