 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: По следам «Атомэкспо 2011» (Всего: 0)
от на 16/06/2011
И после такой чистой воды казуистики Ыксперты хотят, чтобы обыватель поверил в атомную энергетику???
Нельзя говорить о вероятностях, нужно говорить о риске ущерба. При вероятности 10^-7 ущерб от реактора в 10 км от Токио и в 300 км от Анадыря будет на несколько десятков порядков различаться.
Равно как ущерб от угольной станции. Расно как ущерб от солнечной. И сравнивать атомную энергетику с самой собою - самое гиблое дело. Обывателю нужно с цифрами в руках доказывать, что поступающее к нему из розетки "качество жизни" сопровождается минимальным ущербом. "Зелёные" такие доказательства выкладывают "на пальцах", "атомным" для таких доказательств требуются логарифмы. Из-за чего "атомные" всегда будут проигрывать по убедительности. Особенно при привлечении таких Ыкспертов.
|
|
|
