PRoAtom

(Всего: 0)
от на 13/07/2011

Опять путаница у Вас в понятиях. PLM-решение реализовано и в продуктах DS (это Enovia MatrixOne), и в SIEMENS PLM Software (это Teamcentre), и в PTC (это CREO, ранее Windchill), и наверняка вами любимом Intergraph (это SmartPlant Foundation). Кстати у Intergrapha есть специализированный пакет для концептуального проектирования SmartPlant Layout и это совершенно не мешает осуществлять "сквозное проектирование". В статье четко указано, что это только пример, иллюстрирующий подходы системной инженерии. Размер статьи не позволяет привести примеры всех поставщиков, но мне почему-то думается, что приведи я пример со SmartPlant Layout, с Вашей стороны не было бы таких острых выпадов.Прочитайте более внимательно статью, там ясно написано, что результат стадии создания системной архитектуры является базой для разработки следующих стадий (см. Рис. 4). Вся суть в базе знаний, которая обогащается от стадии к стадии. Ничего не выбрасывается. Упор в статье сделан на то, что эта стадия у нас не выполняется и судя по Вашим репликам Вы тоже резко против выделения стадии создания системной архитектуры.
Впечатляет Ваш упрощенный подход к миру, в котором Вы всех разделяете на 2 лагеря: имеющих право проектировать и не имеющих это право. Но позвольте, мы и не замахиваемся на Ваше "святое" рабочее проектирование. Отказывать же эксплуатирующей организации на стадии создания системной архитектуры учесть многолетний опыт эксплуатации крайне неразумно с Вашей стороны. А читать стандарты надо, хоть Вам этого и не хочется, в них весь накопленный положительный опыт. С уважением, А. Просвирнов (извините, не знаю Вашего имени и отчества)