PRoAtom

(Всего: 0)
от на 13/07/2011

Начну с того, то общее у нас.
1. Я согласен, что надо накапливать знания.
2. Я согласен, что нужны какие-то стандарты системной инженерии и нужно следовать им.
3. Я согласен, что нужно использовать соответствующее матобеспечение.
Можно ещё добавить, что "чтобы хорошо жить надо хорошо работать." Это все согласия в банальных вопросах. На этом можно и остановиться.
А вот в частностях, которые я задал Вам, господин Просвирнов, в конкретных вопросах, наверняка есть отличия. Но Вы на них не ответили. А в некоторых моментах просто плавали. Раз Вы не знаете конкурентов тех решений, которые сами предлагаете (конкурентов Dassault), значит Вы не готовы к серьёзным предметным обсуждениям. Вы не знаете рынка! Но статью, тем не менее, пишите... Вы не демонстрируете решения типичных задач для проектирования оборудования энергетического машиностроения. Вы не знаете конкретики продуктов. Вам, похоже, достаточно, что Вам принесла что-то тем или иным способом подвернувшаяся Вам фирма.
Вы в одном из сообщений вначале пишите: "Можно было бы привести пример с другим поставщиком, только пока системная инженерия не внедрена у других поставщиков" И чуть далее в этом же сообщение — реверанс: "Жаль, но каждый раз все скатывается к спору, какой поставщик софта лучше. Не найдете такого. Каждый в чем-то опережает другого, а в среднем все на одном уровне, только используется этот потенциал от силы на 30-40%." Кого Вы оценивали, когда писали "а в среднем все на одном уровне"? Вы изучили всех? Или писали, стоя перед зеркалом? :-) Спотыкаетесь даже на названиях продуктов...