 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: На ЛАЭС-2 погнулась арматура (Всего: 0)
от на 25/07/2011
Вы неправы.
"ни нормы, ни проект не ограничивают высоту армирования, лишь бы было соотв. раскрепление. В данном случае производитель работ взял на себя решение этого вопроса, имел право" - и что из этого?? Проектировщик был ОБЯЗАН доказать (обосновать), что его конструкция сохраняет прочность и функции в соотв с назнчением (при выполнении соответсвующей технологии стротельства, которая с ним СОГЛАСУЕТСЯ, как и в рабочая документация). И это требоване ОПБ-88/97 - высшего по иерархии в ФНП.
Если он это сделано им не было или были допущены ошибки при расчете - это вина СПбАЭП. Если строительные организации не соблюдали технологию строительства или она была разработана неверно, то виноват разработчик технологии строительства и РД в первую очередь, а потом СПбАЭП, потом РЭА, поскольку это согласовал также. Виноваты также все, поскольку его СМК не позволила отследить брак. Если манагеры провоцировали нарушение ФНП, то пишите на них - это серьезное адм нарушение. Если брали под козырек и выполняли незаконные требования - виноваты и Вы. Такова жизнь и никто не гарантировал, что она справедлива...
|
|
|
