PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/07/2011

По замечаниям уважаемого автора:
1) Детерминистическая модель прогноза движения шарика в желобе конечной длины в отсутствии трения и т.п. , рассмотренная еще Максом Борном (см. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. - М., Мир, 1966) с учетом неустранимых погрешностей измерений начальной координаты и начального импульса шарика, показывает, что по достижении некоторого момента времени погрешность определения координаты шарика превысит длину желоба. После чего можно сказать, что шарик, возможно, еще где-то в желобе. Какова ценность такого детерминистического прогноза координаты шарика? Ответ очевиден - такой прогноз бессмысленен. Такова же ценность всех остальных моделей прогнозирования без анализа неопределенностей и моделей, и исходных данных.
2) Мера "формального вклада" расчетного эксперимента в информацию об объекте была определена еще Норбертом Винером (см. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., Советское Радио, 1968). Мера этого вклада пропорциональна логарифму Ln(a+b/b), где "a" - дисперсия расчетной модели, "b" - дисперсия эксперимента. Если дисперсия расчетной модели "a" не определена (равна нулю), то вклад расчетного эксперимента в информацию об объекте равен нулю. Факт, известный уже более 60 лет.
3) Предложенная модель НИКАК не учитывает влияние ключевого фактора, определяющего эффективность любых инвестиций в любое дело или идею - т.н. "кредитной ставки" или "норматива дисконтирования", или грубее - периода окупаемости инвестиций (капиталовложений). Сама по себе примененная модель рассматривается весьма примитивной и не учитывает факт разновременности затрат и получаемого экономического эффекта.
4) Полагаю ошибочным указывать численные параметры с 8-12 значащими цифрами, тогда как в таких прогностических задачах значение могут иметь лишь 2-3 значащих цифры.
5) Что касается экономики ядерной энергетики России, то за период после Чернобыля ее электроэнергия привнесла в ВНП России не более 250 млрд.долл.США. Оцененный прямой и косвенный ущерб от Чернобыля исчисляется на уровне 650 млрд.долл.США. Есть о чем думать тем, кто решает, как дальше развивать энергетику. На днях близ Сочи пустили парогазовую ТЭС - 400 млн. Евро на 410 Мвт(эл), или 1.4 тыс.долл.США на 1 квт (эл). Строящаяся ЛАЭС-2 уже "тянет" на 4 тыс. долл.США за 1 квт (эл). И это - не предел. Так ли следует развивать энергетику?
С надеждой на понимание. А.Н.Румянцев.