 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Наблюдение иной реальности (Всего: 0)
от на 29/07/2011
Естественно, ни каким вакуумно-ламповым "ментоскопом" не снять достоверных характеристик даже одного нейрона: не просто не тот класс точности, а не адекватная физика в основании процесса измерений.
-----------------------------------------------------------------
Я тоже так полагаю, более применимы в таких измерениях градиометры, но и они дают ограниченную достоверность, а у нас и вовсе таких современных нет, поскольку SQUID-градиометры достаточно дорогая штука - первые стоили свыше сотни млн. долларов
Ядерщик
|
|
|
