PRoAtom

(Всего: 0)
от на 03/08/2011

1. Про насос. Насос немецкий. 197* годов исполнения. Как работал у немцев неизвестно (на Библис-А). Интегрированный. У немцев была принципиально другая схема системы расхолаживания. Другие параметры на системе и другая трассировка. В той зоне рабочей характеристики, где он работал у немцев - насос и у нас не трясется. По нашему же проекту другие расходы. Причина разрушения - несоответствие оборудования применяемым проектным режимам, неотработанность данной технологии в данной конфигурации оборудования. Сейчас вроде все замечания устранили. Пока замечаний по работе нет.
2. Про топливо. Топливо очень правильно выгрузили. Не потому что нашли там что-то ужасное, скорее всего из-за того что обнаружили страшного бы ничего не произошло. Но... сами убедились и весь мир и МАГАТЭ убедили, что для нас являются приоритетом безопасность и качество.
3. Коэффициенты реактивности как обычно все в норме. И эффективность АЗ тоже (это для самых знающих). Для тех кто не очень знаком - предлагаю пойти поучиться в соответствующий ВУЗ. Такие есть в России и учат хорошо. А задержки в основном происходят по причинам далеким от физики реактора, а банально примитивным - неотработанность решений с такой конфигурацией оборудования, наработкой оборудования на отказ и невозможностей оперативного ремонта УНИКАЛЬНОГО оборудования в условиях Ирана. НЕТ у них таких технологий и оборудования, вот и приходится каждую железку из России везти или по месту ремонтникам мастерить, что конечно же долго.
Это особенности данного проекта, и не нужно здесь равнять Игналину на которую работал весь СССР в расцвете промышленности, и Бушер с полным отсутствием соответствующих технологий в Иране.