PRoAtom

(Всего: 0)
от на 05/08/2011

"Обсуждение вопроса о роли атомной энергетики (АЭ), проведенное 19.07. с.г. С.Бунтманом в передаче «Ищем выход» на радио «Эхо Москвы» с В.Чупровым и А.Яблоковым было больше похоже на её отпевание. АЭ была признана неспособной конкурировать с энергетикой на не возобновляемых и даже «малых» источниках энергии."

Я пробовал обращаться на "ЭХО МОСКВЫ" с предложением приглашать на свои передачи не только менеджеров высшего звена, которые ничего не понимают в предмете своего руководства, и не только оголтелых зеленых, типа Яблокова, которые "сужденья черпают из забытых газет времен очаковских и покоренья Крыма", но и профессионалов-атомщиков, среди которых есть еще довольно умные, широко-эрудированные специалисты, ориентирующиеся в большом диапазоне проблем атомной (и не только атомной) энергетики.

Однако, сии предложения остаются без ответа. Похоже "ЭХО" преследует только одну цель - хорошенько турбулизировать ситуацию. Их, по-моему, не шибко интересует разобраться в тех вопросах, которые они сами поднимают.

Вот, когда я слушаю по ЭХУ, как "папаша Бунтман" ведет детскую передачу про поросят и прочих зверушек, то воспринимаю его на своем месте.

К сожалению, у наших "маститых" журналистов есть юношеская болезнь: они ощущают себя специалистами во всех областях. И когда они вступают в диалог с менеджерами или "кликушами" по специфическим технологиям, то получается "высокосодержательная" беседа, как у алкаша с барменом. При этом журналист, сам того не желая, превращается из ведущего в ведомого.

Очень это огорчительно, тем более, когда журналист действительно достаточно высокого уровня. Ждешь от разговора одно, а получаешь какую-то кашу, вываливающуюся изо рта.

PS: К редакции ПРОАТОМа просьба: нельзя ли пресекать комментарии, оскорбляющие автора (да и вообще кого-либо), особенно с применением отвратительной лексики?