PRoAtom

(Всего: 0)
от на 07/08/2011

"...модульные быстрые реакторы с плотным топливом и плотной компоновкой вполне могут отвечать новой идеологии и стать основой масштабного безрискового развития ядерной энергетики. Здесь есть реальный шанс для новых российских идей, если Росатом его не проворонит. И.Слесарев."
Согласен с этим полностью. Но только не свинец или свинец-висмут в качестве теплоносителя. Не касаясь таких вопросов, как дефицит висмута (да и свинца тоже), наработка полония, высокая температура плавления, что неудобно в обслуживании (что делать, если активная зона замёрзла?), спрошу только, как мне представляется, о главном:
1. Есть ли конструкционные материалы для первого контура, которые не будут растворяться в этом теплоносителе? Представьте для сравнения систему охлаждения автомобильного двигателя, в котором охлаждающая жидкость растворяет металл в горячей зоне и откладывает его в радиаторе. Вот подобный процесс, к большому сожалению, происходит в неизотермической системе, заполненной тяжёлыми жидкими металлами. Мне могут возражать, мол надо контролировать содержание кислорода в теплоносителе и поддерживать его содержание на должном уровне, тогда не будет растворения. Поддерживать надо не концентрацию кислорода, а химическую активность целого спектра элементов, подчёркиваю, во всей большой и неизотермической системе. Это невозможно в настоящее время. Касательно применения на АПЛ, - это реакторы на несколько выходов в море. Там, и тогда, наверное, это было оправдано. Мы все знаем, что даже оттуда их сняли.
2. Как классифицировать проталкивание именно этого проекта, кто в нём заинтересован?
3. Если его так упорно проталкивают, есть ли человек, готовый взять на себя персональную ответственность за строительство, пуск и эксплуатацию?