 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Российские мини-АЭС – очередное бахвальство? (Всего: 0)
от на 08/08/2011
"...а какое обсуждение могло бы быть 45 лет назад, при проектировании и сооружении БОР-60..."
Натрий пробивал себе дорогу через мощнейшую толщу сложившихся предубеждений и привычек. И тут Ваш намек понятен. Однако, есть у натрия перед ТЖМТ есть существенные преимущества, которые позволяют при определенных обстоятельствах делать с этим теплоносителем серийные реакторы: это его распространенность в земной коре и относительная дешевизна его получения, а также его маленький удельный вес. Кроме того, он не порождает летучих альфа-излучателей (от которых ни один противогаз не спасет).
ТЖМТ еще найдет свою нишу. Но это, на мой взгляд, будет не БРЕСТ и не СВБР, а что-то значительно более компактное и меньшее по мощности. Я ничего против СВБР не имею. Пусть построят это чудо, хотя бы для того, чтобы доказать себе, что член в этой стране еще может стоять и что он мощней, толще и выше, чем у французов!
|
|
|
