PRoAtom

(Всего: 0)
от на 11/08/2011

Подводя некоторый промежуточный итог публикации и начавшегося обсуждения на сайте хотелось бы подчеркнуть следующее.Во-первых, данная статья была написана не с целью сразу ответить на все вопросы, расставить точки над "i" и дать готовые варианты решения проблемной ситуации.Задача была в том, чтобы рассмотреть тему "муромского кейса" через призму многоаспектности. Вторая задача - провести дискуссию по обозначенному в начале статьи плану.Во-вторых, Ваш покорный слуга живёт во Владимире, поэтому здесь, на региональном и местном уровне все противоречия вокруг АЭС видятся несколько иначе, чем из Москвы. Многое обострено. Сторонников строительства АЭС считают либо людьми ненормальными, либо купленными Росатомом.В-третьих, я убежден, что строительство новых АЭС - это приоритет. В нашем энергетическом балансе АЭС должны играть ведущую роль, чтобы сохранить иные ресурсы (углеводороды) для иных целей.В-четвертых, я полагаю, что полное игнорирование мнения местного сообщества недопустимо, даже если этот муниципальный социум в чем-то заблуждается.В-пятых, я считаю, что для урегулирования конфликта властям, обществу и бизнесу (Росатом) необходимо выйти на доверительный уровень. В-шестых, одним из шагов для снятия напряженности и перехода к конструктивному диалогу сторон будет использован Экспертный семинар "Перспективы развития атомной энергетики в России. Муромский вариант".