 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: АЭС в Монаково – «муромский вариант» или общероссийская закономерность? (Всего: 0)
от на 12/08/2011
"Какие риски несет строительство АЭС на карстах?
"
Представьте себе, что карст схлопывается под тяжестью реакторного здания. Вариантов последствий очень много.
Например: появление сквозной трещины в бассейне выдержки ОЯТ и повторение фукусимской ситуации с потерей охлаждающей воды в хранилище, дальнейший перегрев твэлов со всеми вытекающими последствиями.
Перед тем, как проложить линию метро, первым делом выясняют нет ли на пути строительства туннеля плывунов или пустот. Иначе возможно обрушение и/или затопление построенного туннеля.
А чем АЭС лучше? Наоборот, АЭС - это более ответственный объект, чем метро. Поэтому грунт под ней должен быть надежным.
|
|
|
