|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: АЭС в Монаково – «муромский вариант» или общероссийская закономерность? (Всего: 0) от на 14/08/2011
Просто Ваш покорный слуга прекрасно понимает, какие политтехнологии и для чего применяются. Я нахожусь в оппозиции к действующему режиму, но стремлюсь сохранять объективность, чтобы не впасть в критикантство.Вполне возможно, что при строительстве Хмельницкой АЭС Росатом допустил ошибки. Этого нельзя исключать. При этом также не стоит забывать, что сегодня атомная энергетика - это уже коммерческая отрасль, в которой особых секретов нет. Документация находится в т.ч. в открытом доступе.А вот обнародование такой информации в преддверии встречи Медведева и Януковича уж слишком смахивает на попытку внести еще один эпизод для торга. Но это всего лишь моё предположение.Посмотрим, как будет развиваться ситуация. Если там действительно всё серьезно, то, естественно, Росатом заплатит неустойку, компенсацию, перестанет быть оператором данного проекта.Соглашусь с мнением ряда комментаторов, что атомная отрасль (впрочем, как и все другие) находится в неудовлетворительном состоянии. По-моему, это еще не основание для того, чтобы "зачумлять" атомную госкорпорацию, придираться по любому поводу. К тому же не стоит забывать о том, что нет у нас в стране пока альтернативы Росатому. Поэтому придется прилагать усилия для исправления объекта критики, а не для его дискредитации и уничтожения.Николенко К.Д.
|
|
|