PRoAtom

(Всего: 0)
от на 01/09/2011

Средний возраст того остатка сил, которые разрабатывают "инновационные" космические корабли = 70 лет. Их средний IQ тоже равен 70. Характерным для этих специалистов является импотенция и воспоминания об опыте "тех славных лет". -
---------------------------------------------------------------
Это не так!

Разработки по Марсу проводились давно, при СССР. Основной проблемой было условие вертикальной посадки модуля в атмосфере (вспомним дружно, что американы на Луну садились в модуле и без атмосферы). Марс имеет атмосферу, там возникают различные силы, и модуль прибретает вращение вокруг оси посадки (вертикали), кроме того есть смещение по горизонтали, что в сумме дает опрокидывающий момент при касании грунта. Макетные испытания именно режима посадки модуля в атмосфере подтвердили эти расчеты и задача вертикальной посадки в атмосфере была решена (там кстати и другие попутные проблемы были). Решена много десятилетий назад. Проект не был запущен поскольку элементарно не хватало денег.
Так что по большому счету изобретать ничего не надо - надо элементарно вытащить старые наработки и применить современные материалы и электронику. А вопросы старта-движения-ориентирования и телеметрии-подлета-торможения-разделения-посадки и т.п. в принципе решены.

Так что полагаю хаять нашу науку пока еще рано. заделы такие есть, что еще на много лет будут актуальны, но вот если все это попадет в руки менеджеров - то задача будет провелена однозначно. Что же касается высказываний об IQ специалистов-разработчиков космической техники, то рекомендую почитать работу американского ученого Дж.Лолера об IQ - много интересного узнаете...об этой профанации. Для нертерпеливых же напомню изречение Мишела Монтеня "... мозг хорошо устроенный лучше, чем мозг хорошо наполненный".
Второе - критикующий то сам что разработал в новых технологиях? Схемы увода денег или генераторы продаж? Если только это, то к высоким технологиям не имеет отношения.

Ядерщик