|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0) от на 30/09/2011
При всем уважении к Б.И. позволю себе небольшое замечание: Мировая экономика - это, прежде всего, политика. Атомная энергетика пока еще может быть конкурентным преимуществом для России. Атомная наука и техника у нас все-таки сильнее, чем в Литве и Белоруссии. Поэтому не нужно давать Белоруссии $10 млрд., а нужно строить свою станцию на крайнем Западе в Калининградском регионе. И продавать энергию в Белоруссию, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Болгарию, Украину, Польшу по демпинговым ценам. Нужно держать всех на крючке, как держат нас в области машиностроения, выч. и мед. техники, фармакологии и пр.пр. Энергия - это наши козыри. Нужно сделать АЭС в Литве нерентабельной с учетом цен нашей АЭС. Это и безопаснее, поскольку у нас пока сохранились традиции и культура безопасности. Пока еще Кириенко не все развалил. Такую махину угробить непросто. Когда-то сам Б.И. говорил, что проблема России в том, что у нас атомная энергетика маленькая. Так давайте строить! Ведь унифицированные современные недорогие надежные АЭС и развитая система подготовки кадров могут появиться только в условиях хорошей референтности внутри России. Когда-то от болтовни нужно переходить к делу. Так что демарш Б.И. не понимаю. Может примкнул к зеленым?
|
|
|