 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0) от на 30/09/2011
При всем уважении к Б.И. позволю себе небольшое замечание: Мировая экономика - это, прежде всего, политика. Атомная энергетика пока еще может быть конкурентным преимуществом для России. Атомная наука и техника у нас все-таки сильнее, чем в Литве и Белоруссии. Поэтому не нужно давать Белоруссии $10 млрд., а нужно строить свою станцию на крайнем Западе в Калининградском регионе. И продавать энергию в Белоруссию, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Болгарию, Украину, Польшу по демпинговым ценам. Нужно держать всех на крючке, как держат нас в области машиностроения, выч. и мед. техники, фармакологии и пр.пр. Энергия - это наши козыри. Нужно сделать АЭС в Литве нерентабельной с учетом цен нашей АЭС. Это и безопаснее, поскольку у нас пока сохранились традиции и культура безопасности. Пока еще Кириенко не все развалил. Такую махину угробить непросто. Когда-то сам Б.И. говорил, что проблема России в том, что у нас атомная энергетика маленькая. Так давайте строить! Ведь унифицированные современные недорогие надежные АЭС и развитая система подготовки кадров могут появиться только в условиях хорошей референтности внутри России. Когда-то от болтовни нужно переходить к делу. Так что демарш Б.И. не понимаю. Может примкнул к зеленым?
|
|
|