PRoAtom

(Всего: 0)
от на 04/10/2011

Ой, да бросьте вы, уважаемые, всерьез рассматривать и обсуждать эту кремлевскую туфту насчет Балтийской АЭС. Это такой асимметричный "наш ответ Чемберлену" на размещение элементов ПРО в Европе. Нормальная страна в ответ на ущемление ее интересов , реальное или , как в даном случае, кажущееся, ответила бы адекватно -- разработкой новых ракетных систем нападения, коли существующие пришли в негодность в связи с высокоэффективными ПРО супостатов. Но, поскольку Россию поразил "булавец" , а это полная интеллектуальная и технологическая немощь, то что либо разработать новое мы уже не в силах, дай Бог, чтобы было кому разобраться в старом, этому новому поколению манагеров и юристов. Скоро наступит ситуация(или она УЖЕ наступила?), когда идеи и технологии украденные новыми Фуксами и Зорге, и благополучно притатраненные на родину слонов, некому будет даже прочитать и понять. Поэтому то наши Клептократы и развели такую псевдодеятельность по реализации безумных идей Жирика о строительстве десятков АЭС вдоль наших западных границ, чтобы оттель грозить обобщенному шведу. Анализ того кала, которым ныне стал Росатом, показывает, что не тлько построить новую с нуля в чистом поле, а достроить на 80% построенную АЭС во вменяемые сроки ему уже не под силу. Строительство и эксплуатация АЭС это проект на многие десятилетия и какие ветры будут дуть над Балтикой в 2080 году никто сказать не может. Тем более, что сейчас там энергоизбыточный район, а ведь истерия насчет ПРО пройдет и на авансцену выйдет экономика с ее КИУМами, себестоимостью, конкурентными ценами и тому подобными прозами. Так что успокойтесь, в ближайшие 30-70 лет НИКТО строить Балтийскую АЭС НЕ БУДЕТ. А вы всерьез рассматриваете этот бред.