PRoAtom

(Всего: 0)
от на 22/10/2011

Возможно, статья могла бы представлять хоть какой-то интерес, выйди год назад. А сейчас и “смелость” статьи и торчащие уши видны невооруженным глазом. Достаточно мерзкая статья. Нет времени, да и желанья опускаться до дискуссии по сути, тем более, что неуважаемый Б.Е. Серебряков в статье, вместо того, чтобы попытаться обсудить научную сторону вопроса, жмет на только ему видимую коррупционную. При этом взял на себя функции и прокурора и обвинителя. Не стесняется упоминать и проводить параллели с Геббельсом и Гитлером. Как охарактеризовать этот пасквиль? Если его назвать слишком неинтеллигентным, то это будет для нее только комплиментом. Говоря все это, я ни в коем случае не защищаю ни Е.Евстратова, с которым не знаком, ни других лиц, упоминаемых в статье. Просто возмущает хамский стиль и безграмотные утверждения Серебрякова. Не являюсь специалистом по захоронению РАО. Но для того, чтобы понять вздорность утверждений, достаточно быть просто порядочным человеком и немного физиком. Цитата из статьи: //«Единая система» и ложь по РАО нужны Евстратову и его подельникам для реализации коррупционной схемы захоронения РАО.// А если нет, то вам, мягко выражаясь, надо набить лицо за клевету и оскорбление. Цитата из статьи: //Из высказываний Е.Евстратова можно понять, что до него в России захоронением ТРО не занимались, что является неправдой. Оборонные предприятия проводят приповерхностное захоронение ТРО на своих территориях. Захоронение ТРО АЭС и некоторых других предприятий было прервано примерно в 1990 г. идиотской выдумкой о хранении отходов, вместо их захоронения, подробно об этом написано в [13]. Можно сделать краткое заключение, что в настоящее время в России имеются две основные проблемы по захоронению РАО:
- приповерхностное захоронение ТРО с АЭС;
- глубинное захоронение высоко и среднеактивных отходов.// Ссылка [13] естественно на себя дорогого. Вот, оказывается, кто единственный может справиться с осиротевшей проблемой захоронения ТРО. Несложно догадаться, что за спиной автора есть и камарилья, которая будет помогать справляться с проблемой. Особенно следует обратить внимание на приповерхностное захоронение ТРО АЭС на своих территориях, за что очень ратует автор, как за самый экономный метод. Такая практика на АЭС действительно существовала в прошлом. Узкому кругу специалистов известны некоторые подробности таких захоронений (в т.ч. и несанкционированных) Думаю, что на самом деле такой метод стоит на грани преступного и этим вопросом (как и исполнителями) рано или поздно должны заняться следственные органы. Для многих нет сомнений в том, что вопрос захоронения ТРО должен решаться централизовано, чтобы исключить появление несанкционированных захоронений и сохранения на них и на длительное время (сотни лет) документации. Цитата из статьи: //Деятельность Евстратова породила новых петриков, одним из которых можно считать зам. директора ИБРАЭ И.Линге – руководителя написания федерального закона о РАО.// Перевернуто с ног на голову: петриком в данном случае является как раз Серебряков со своим экономным методом поверхностного захоронения ТРО. Цитата из статьи: //Идиотизм закона о РАО наглядно проявляется в п.5 статьи 13, где содержится требование, что по истечении срока потенциальной опасности ПЗРО контроль за ним прекращается, а в кадастр вносятся соответствующие изменения. В США для приповерхностных ПЗРО установлен срок контроля 100 лет, а период потенциальной опасности 500 лет, для глубинных ПЗРО срок потенциальной опасности раньше был 10 тыс. лет, а сейчас увеличен до 1 млн. лет. Т.о. авторы закона полагают, что их закон будет действовать до 1 млн. лет, Гитлер был значительно скромнее, когда создавал свой Рейх на 1000 лет. // Сумбур в голове у автора (или проблемы с изложением мысли) : у кого увеличен срок потенциальной опасности до 1 млн лет? В США или в Законе? Если в США, то при чем здесь Закон? А то, что увеличен срок до 1 млн лет нет ничего удивительного (иод129, технеций, минорные актиноиды в глубинных захоронениях США). Похоже, термин “идиотизм” должен быть обращен в другом направлении.

Особенно умиляет, когда некомпетентный человек обвиняет других в некомпетентности. Поди теперь разберись – кто более некомпетентен. Но уверен, что оппоненты Серебрякова не опустились бы до оскорблений. Еще раз подчеркиваю: ни с автором, ни с упомянутыми в статье лицами не знаком и не имею заинтересованности в охаивании кого бы то ни было. Но статья безобразная.