PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/10/2011

Давайте называть вещи своими именами - индийцев (за исключением пожалуй случая Куданкулама, понять можно). Сколько можно предлагать вчерашний товар? А нового не будет. П той простой причине, что наше государство само в этом виновато, не имея никакой технической политики. Со времен начала 90-х ключевым девизом чиновников всех рангов было "Кто платит?". Если предлагалось платить за счет госбюджета, лица у них вытягивались. Минатом, а следом за ним и Росатом, финансировали лишь выполнение текущих работ по обеспечению сегодняшних потребностей. Была правда плохо тпродуманная попытка технического проекта реактора БРЕСТ, но именно ее непродуманность и привела к тому, что работа фактически остановлена. При этом много полезных проектов (например сборки с тонкими твэлами) так и остались нереализованными. Но Минатом делал хоть какой-то минимум. Государство вообще старалось ни во что не вкладываться, поставив наших разработчиков в условия необходимости поиска заказчика на внешнем рынке. А на внешнем рынке одним из условий, предъявляемых к разработчику, является наличие у него финансирования в рамках крупных государственных проектов. Дело в том, что наличие такого финансирования показывает реальную квалификацию разработчика в реализации проектов, аналогичных тому, который планироуется заказать. Отказавшись финансировать хоть что-нибудь (печальная судьба замечательного проекта ТУ-334, который все таки произмели в пяти экземплярах - сравните с СУПЕРЖЕТОМ, который произведен примерно в таком же количестве но за на два порядка большие деньги) является тем самым отрицательным индикатором для внешнего заказчика, после которого он будет шарахаться от любых совместных разработок с нами. Ведь несмотря на рыночную экономику, все крупные проекты за рубежом делаются за бюджетные деньги. Пример - сотрудничество AREVA и CEA. И даже утилизация АПЛ и вывод наших БТБ, не говоря уже про РИТЭГи также делается за счет их бюджета!!!. И впервую очередь эти затраты делаются для того, чтобы их государства могли бы корректировать в нужном направлении их техническую политику. Мы об этом не можем даже мечтать. Современная логика сегодншнего предпринимателя такова - у российской науки сегодня нечего взять для внедрения. Однако при этом он не думает о том, что почти двадцать лет создание ничего нового и не финансировалось.