PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/01/2012

"Абсолютно научная статья...."
А вот и нэт, товарисч. Аффтар забыл объяснить собственно причины и механизм аварии. Фотографии - хуже порнографиков чубайсового мудачья. Отличного качества снимки (как и глубокое разбирательство) были на форуме Дром.ру, ветку которого организаторам пришлось закрыть из-за потоков мусоронаполнителя.
Откуда есть следующие наводящие вопросы.
1. С какого бодуна Редакция Проатома стерла мое новогоднее поздравление (где я присоединялся к пожеланиям участников форума покарать бандгруппу товарисчей - политбюро приблатновичей)?
2. Чем шпильки гарантировали Автору статьи, что их цикло-старое разрушение не происходит в ускоренном режиме, т.е. за время разрушения, а не после какого-то танца с отпиливанием и диверсиями?
3. Известно ли автору о многочисленных разговорах про перерасход машинного масла для - предположительно - нижнего (опорного) подшипника непосредственно перед аварией, понимает ли вытекающие из этого коламбурные анально-исторические последствия?
4. Может ли автор привести пример фотоснимка изгиба крышки 2ГА, который не являлся бы мелким и-или сопутствующим вылету повреждением?
Наконец, может ли автор предположить, откуда мне известно про дату и суть аварии СШГЭС задолго до выставки МАКС2007, где я дополнительно и достаточно подробно набрехал о последствиях, например, стирания моих сообщений и подобного свинского ко мне отношения, какое мягко говоря, не редкое среди пародий на человеков отдельно взятой...?

архитектор.