PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Эволюция безопасности атомных станций (Всего: 0)
от на 12/01/2012

Уважаемый Борис Григорьевич!

Спасибо за интересную статью. Я во многом с Вами согласен. Однако мне кажется, что Вы несколько противоречите сами себе, когда говорите о PSA, как о количественном инструменте оценки безопасности. Подходя непредвзято, как мне думается, при тех неопределенностях, которые присущи исходным данным и моделям, используемым в PSA, этот метод не может быть признан количественным! В самом деле, если результирующие оценки имеют доверительный интервал в несколько десятичных порядков, то о чем можно говорить? Мне кажется, именно поэтому так легко продлевать сроки эксплуатации АЭС - увеличение вероятности даже из-за удвоения жизни станции с лихвой нивелируется огромными неопределенностями оценок и моделей. Вся беда ядерной безопасности, как научной дисциплины, именно в том, что наработана гора нормативных документов, более похожих на романы,  а не на нормативную документацию - количественных критериев в них днем с огнем не сыскать! И это не вина их разработчиков, а их беда, которая, по моему представлению, связана с отсутствием тесного интерфейса ядерной (nuclear safety) и радиационной безопасности (radiation safety). Ведь если отталкиваться от критериев РБ (хотя бы от вероятности 10Е-02 Зв-1 для стохастических радиационных эффектов), то можно было бы хоть как-то объективно  квантифицировать ЯБ объекта для населения территорий, прилегающих и отдаленных от ядерно-опасного объекта, да и для персонала. Как Вам такой подход?
Может быть я смотрю со своей колокольни ... заранее извините
И. Гусев



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru