PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/01/2012

Считали и прикидывали.Если делать на сверхпроводниках и с мощным бустером для высокой светимости положительный выход энергии не менее 80 раз.Это только по предварительным прикидкам.В импульсном режиме можно ещё поднять поток и тогда до 100 раз.Если делать на горячих магнитах, то конечно КПД ниже.Так что овчинка стоит выделки. Я просто не являюсь сторонником большой ядерной энергетики.Слишком тяжелая инфраструктура при нерешенных проблемах ЗАЯТЦ и вообще наложил бы мораторий на строительство новых блоков в мире лет на 30 до разработки новой технологии по одной простой причине - они портят природный уран в огромных количествах, слишком низкое выгорание и слишком много ОЯТ и РАО. О преимуществах гибридных систем - использование только природного урана и полный дожиг трансуранов и актинидов. Из недостатков - сложная геометрия АЗ и проблемы теплосъема, которые впрочем решаются. Можно делать модульные установки с общей системой теплосъема.Есть много интересных инженерных решений. И самое главное - компактность и 100% ядерная безопасность позволит размещать их ближе к потребителю. Также не нужно огромных тяжелых фундаментов, соответственно размещать можно почти везде, в то числе и в карстовых зонах юга Подмосковья.Предварительные прикидки показывают, что уровень кап.затрат на 1 квт мощности около 1500 долларов, то есть ниже, чем у реакторных установок и сравним с газотурбинными установками. Вопрос - почему этим никто не занимается. Ответ очень простой - раскручен огромный и очень тяжелый маховик большой реакторной ЯЭ и создавать конкурентов никто не будет, тем более, что это всего лишь прикидки.Росатому это не нужно, ускорительный главк раздавлен, думаю, что не просто так, по недоумию. Минобрнаука - ведомство очень темное и загадочное. а Национальный исследовательский центр Курчатовский институт, даже говорить не буду...