PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/01/2012

В этом случае замедление нейтронов никакой роли не играет,так как надпороговые нейтроны с энергией больше 8 Мэв образуются в мишени за ускорителем по каналу реакции протон-нейтрон. Это же не реактор и даже не подкритичная размножающая сборка,отсутствуют и материальные и геометрические условия поддержания цепной реакции.Это подобно тому как для того чтобы разжечь костер, нужно сначала зажечь спичку. Вылетает из мишени поток высокоэнергетичных нейтронов и впрямую бомбит природный уран 238 или даже обедненный уран, который и делится. Я утверждаю что, энергетический выход при этом будет не менее чем в 20 раз выше, чем энергетические затраты на получение этих нейтронов.Грубо говоря из 1 МВт мощности протонного ускорителя можно получить не менее 20 МВт тепловой энергии в расплаве солей урана, при этом все трансураны и актиноиды выжигаются и вообще там очень много разных интересных эффектов по составу топлива получается. Утилизация природного урана при этом достигает почти 100%. 235-й ведь тоже горит, и образующийся плутоний и нептуний .Технически такая система на современных материалах вполне реализуема. Это конечно не большая ЯЭ, но сделать модуль на 200-300 МВт вполне возможно.Для Вашего сведения расходы одного блока АЭС на свои нужды достигают 5% установленной электрической мощности.То есть по энергетическим затратам это сопоставимо с такой схемой.Более того, можно в прямую выжигать весь оружейный плутоний. Но это совершенно другой уровень технологии, Росатом не в состоянии не только спроектировать и построить такую систему, просто не кому это делать. А американцы прилагают колосальные усилия для создания таких высокопоточных линейных ускорителей, это же технологии будущего. Реакторы по сравнению с ними - это все равно, что керосинка. Много отходов и огромная избыточная инфраструктура. Урана на земле много, тория ещё больше в 10-ки раз. Реакторы - это прошлый век, в них ничего нового нет, и все про них известно.Они портят огромное количество природного урана с крайне низкой эффективностью. Замкнутого ядерного цикла на БР тоже не будет, это же очевидно.Кроме того они взрываются. иногда. Строить их не нужно, такой необходимости нет.Ну перепортят весь уран, дальше что? На Луну за гелием-3 полетят ?