 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная энергетика России. Реальность, вызовы и иллюзии (Всего: 0)
от на 14/02/2012
Статьи Б.И.Нигматулина, пожалуй, одни из немногих содержат здравые мысли и реальный взгляд на современное положение вещей в атомной энергетике России. Под прикрытием якобы "ренессанса" в погоне за сверхприбылями, которые идут явно мимо народного кармана, и громких реляций по поводу пусков блоков "нового поколения" как-то позабылись недостроенные 5 и 6 блоки Балаковской АЭС, почти готовый Курский-5-й. Сколько наших денег там закопано и кто за это ответит? В первую очередь не мешало бы подумать об этих проектах, прежде чем начинать очередную "стройку века". Но, видимо, с разваливающихся новостроек типа ЛАЭС-2 команда Кириенко планирует получить наибольшую "отдачу" в собственные карманы. Печально наблюдать за всем этим безобразием.<i>в первую очередь РБМК. <...> Чтобы продлить безопасную эксплуатацию, нужно перевести их на пониженный уровень мощности в соответствии с разработанным графиком.</i>Походу никого это не заботит. 2 Курских блока по-прежнему работают на повышенном уровне мощности и жгут графит, который им ещё очень даже пригодился бы. Опыт ЛАЭС походу ничему не учит.
|
|
|
