PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/02/2012

Рассуждения Нигматулина на тему одноконтурного БР-СКД - это, к большому сожалению, типичная АДАМОВЩИНА!
Только Адамов вешает лапшу общественности по поводу свинцового БРЕСТа, а этот "уважаемый" господин несет околесицу по поводу одноконтурного быстрого реактора с водой сверхкритических параметров, ссылаясь на полного дилетанта в нейтронной физике профессора П.Л.Кирилова.
Разберем по порядку этот "сивокобыльный бред".
1) В одноконтурном СКД реакторе на входе - вода, а на выходе - перегретый пар (как в любом прямоточном парогенераторе). Поэтому нейтронный спектр в этом реакторе неоднороден по объему и его пространственное распределение зависит от числа проходов теплоносителя через активную зону. Спектр меняется от, практически, теплового до быстрого, т.е. в среднем он промежуточный, но никак не быстрый!
2) В СКД реакторе приходится идти на достаточно большую объемную долю конструкционных материалов в активной зоне, содержащих большое количество хрома и никеля. Вместе с промежуточным спектром нейтронов (в одноконтурном варианте СКД) количество наработанных делящихся изотопов едва лишь может превысить 80% от загруженных делящихся изотопов, так что ни о каком КВ=1 и речи быть не может.
3) Удельная загрузка делящихся материалов составляет порядка 7 тонн делящихся изотопов на 1 ГВт электрической мощности (для сравнения в ВВЭР-1000 - это около 4 тонн на 1 ГВТэ), в то время как энерговыработка топлива в одноконтурном СКД не превышает 40 МВт-сут/кг (в ВВЭР-1000 - 56 МВт-сут/кг).

Т.е. эффективность топливного цикла у одноконтурного СКД примерно в 2 раза хуже, чем у ВВЭР-1000.
При всем при том, одноконтурному СКД-реактору нужно решить ряд сложнейших проблем, связанных с надежностью теплоотвода, теплогидравлической и нейтронно-теплогидравлической устойчивостью, коррозией оболочек твэлов, осаждением на них примесей из регенеративных подогревателей, активацией и выносом этих примесей на турбину и теплообменники паросилового оборудования и т.д. и т.п.
Вряд ли Булат Искандерович сможет ответить на простой вопрос: зачем нужен такой сложный реактор с КПД машзала 43%, если его нейтронный КПД (эффективность топливного цикла) в 2 раза хуже, чем у действующих реакторов?
Так что, господа, прежде чем делать громкие заявления, давайте хоть немного думать головой и не забывать об ответственности за свой базар!