|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Слишком дорогой мирный атом (Всего: 0) от на 12/03/2012
//А что именно автор хотел сказать? Осталось за
кадром.//
Вам все надо разжевать? Статья правильная. Автор пытается
разбудить специалистов отрасли и заставить подумать (особенно
руководство) на тему“Туда ли мы
идем?” Сегодня я, проработавший в отрасли всю свою жизнь, не могу положительно на этот вопрос ответить. Я речь
веду о безопасности. Очень большая цена
аварии. После Чернобыля
говорили, что экономический ущерб превышает всю предыдущую выгоду от
использования “мирного атома”. А что после Фукусимы?
А как мы реагируем на
очередную аварию? После Три Майл Айленда мировые спецы (и мы, в том числе) заявили “Урок усвоили, аварии по
сценарию Три Майл АЙленда больше невозможны”. (И это правильно). После
Чернобыля Заявление было таким
же “Урок усвоили, аварии по сценарию Чернобыля больше невозможны”. И опять правильно. Но и после
Фукусимы заявление точно такое же. Думаю,
что следующая авария пойдет по новому сценарию. Т.е. генералы готовятся к прошедшей войне.
А какова вероятность тяжелой аварии (ТА)? В
проектные цифры (10^(-5) -10^(-6)) верят либо очень наивные, либо неспециалисты, не знающие как эти
цифры получают.
Спросите любого нормального ВИУРА – можно ли, в принципе,
намеренно или нечаянно инициировать
ТА. Он, не задумываясь, назовет вам с десяток возможностей “хлопнуть” реактор (как
минимум серьезный выброс, как максимум поплавить зону). Какова, казалось бы, должна быть реакцией нормального
руководителя отрасли. Направить силы и
средства на упреждение на проектном уровне этого десятка (а также десятков других) возможных
причин ТА. Подчеркиваю – не последствий (как “ловушка для расплава”), а именно причин.
Понятна в этом плане осторожность американцев и немцев,
приостановивших строительство АЭС. Считают соотношение выгоды и возможных потерь,
катастрофических, в случае ТА. При этом, заверяю вас, что они, как минимум, не глупее нас с вами. Уровень ядерной физики, Уровень физики реакторов, конструкторов и технологий у них, опять же,
как минимум, не хуже нашего.
Есть основания задуматься.
В.К.
|
|
|